Accessibilité : Non Conforme

Déclaration d’accessibilité 

Eiffage s’engage à rendre ses sites internet, intranet, extranet et ses applications mobiles, progiciels et mobiliers urbains numériques accessibles conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005. 

À cette fin, Eiffage met en œuvre la stratégie et les actions suivantes : 

  • Schéma pluriannuel de mise en accessibilité 2025-2027 (en cours de rédaction)

  • Plan d’actions 2025 incluant le bilan des actions réalisées en 2024 (en cours de rédaction)

Cette déclaration d’accessibilité s’applique au site internet Aliae site de paiement (https://paiement.aliae.com/fr/). 

État de conformité 

Le site internet Aliae site de paiement est non conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA), version 4.1.2 en raison des non-conformités énumérées ci-dessous. 

Résultats des tests 

L’audit de conformité réalisé par la société Tanaguru le 20 juin 2025 révèle que :  

  • Taux de conformité de l’échantillon audité : 27% des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés sur l’ensemble de l’échantillon (14 pages). 

  • Taux moyen de chaque page : Le taux de conformité moyen de chaque page de l’échantillon s’élève à 38%. 

Contenus non accessibles 

Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes : 

Non-conformité 

Thématique 1 : images 

  • Critère 1.1 : Certaines images porteuses d'information n’ont pas d’alternative textuelle ; 

  • Critère 1.2 : Certaines images de décoration ne sont pas correctement ignorées par les technologies d'assistance ; 

  • Critère 1.3 : Certaines images porteuses d'information ont une alternative textuelle non pertinente ; 

  • Critère 1.6 : des images porteuses d'information n’ont pas de description détaillée ; 

  • Critère 1.8 : Des images textes devraient être remplacées par du texte stylé ; 

Thématique 2 : Cadres 

  • Critère 2.1 : Certains cadres en ligne (<iframe>) n’ont pas de titre ; 

  • Critère 2.2 : Le titre (attribut title) de certains cadres n’est pas pertinent ; 

Thématique 3 : Couleurs 

  • Critère 3.1 : Certaines informations sont données uniquement par la couleur ; 

  • Critère 3.2 : Le contraste entre la couleur de certains textes et la couleur de l’arrière-plan est insuffisant ; 

  • Critère 3.3 : Le contraste entre les couleurs de certains composants d’interface ou éléments graphiques porteurs d’information et la couleur de l’arrière-plan est insuffisant ; 

Thématique 4 : Multimédia 

  • Critère 4.1 : Certains médias temporels préenregistrés n’ont pas de transcription textuelle ou d’audiodescription ; 

  • Critère 4.5 : Certains médias temporels préenregistrés n’ont pas d’audiodescription ;  

  • Critère 4.7 : Certains médias temporels ne sont pas clairement identifiables ; 

Thématique 6 : Liens 

  • Critère 6.1 : Certains liens ne sont pas explicites ; 

  • Critère 6.2 : Certains liens n’ont pas d’intitulé ; 

Thématique 7 : Scripts 

  • Critère 7.1 : Certains scripts sont incompatibles avec les technologies d’assistance ; 

  • Critère 7.3 : Certains scripts ne sont pas contrôlables par le clavier ; 

  • Critère 7.4 : Les utilisateurs ne sont pas avertis des changements de contexte ; 

  • Critère 7.5 : Certains messages de statut ne sont pas correctement restitués par les technologies d'assistance ; 

Thématique 8 : Éléments obligatoires 

  • Critère 8.2 : Le code source généré n’est pas valide / ne respecte les règles d'écriture ; 

  • Critère 8.6 : Le titre de certaines pages manque de précision et de pertinence ; 

  • Critère 8.7 : Les changements de langue ne sont pas signalés dans le code source ; 

  • Critère 8.9 : Certaines balises sont utilisées uniquement à des fins de présentation ; 

Thématique 9 : Structuration de l’information 

  • Critère 9.1 : La hiérarchie des titres n’est pas appropriée ; 

  • Critère 9.2 : La structure de certaines pages n’est pas cohérente ; 

  • Critère 9.3 : Certaines listes sont incorrectement structurées dans le code ; 

  • Critère 9.4 : Certaines citations ne sont pas correctement indiquées ; 

Thématique 10 : Présentation de l’information 

  • Critère 10.1 : Des éléments de présentation sont présents dans le code au lieu d’être sur des feuilles de style ; 

  • Critère 10.2 : Certains contenus visibles porteurs d’information disparaissent lorsque les feuilles de style sont désactivées ; 

  • Critère 10.3 : Certaines informations ne sont plus compréhensibles lorsque les feuilles de style sont désactivées ; 

  • Critère 10.4 : Certains textes perdent en lisibilité lorsque la taille des caractères est augmentée jusqu’à 200% ; 

  • Critère 10.5 : Des déclarations CSS de couleurs de fond d'élément et de police ne sont pas correctement utilisées ; 

  • Critère 10.6 : Certains liens dont la nature n’est pas évidente ne sont pas visibles par rapport au texte environnant ; 

  • Critère 10.7 : Le style du focus natif du navigateur est supprimé ou dégradé ; 

  • Critère 10.8 : Certains contenus cachés devraient être restitués par les technologies d’assistance ; 

  • Critère 10.10 : Certaines informations données par la forme, taille ou position ne sont pas complétées de manière pertinente ; 

  • Critère 10.11 : Certains contenus ne peuvent être présentés sans défilement horizontal sur une fenêtre de 320px de large ; 

  • Critère 10.12 : Les propriétés d'espacement du texte ne peuvent pas être redéfinies par l'utilisateur sans perte de contenu ou de fonctionnalité ; 

  • Critère 10.13 : Certains contenus additionnels ne peuvent pas être masqués par l’utilisateur après leur apparition ; 

Thématique 11 : Formulaires 

  • Critère 11.1 : Certains champs de formulaire n’ont pas d’étiquette ; 

  • Critère 11.4 : Certains champs de formulaires ne sont pas accolés à leurs étiquettes ; 

  • Critère 11.9 : L'intitulé de certains boutons n’est pas pertinent ; 

  • Critère 11.10 : Le contrôle de saisie n’est pas pertinent (Indication des champs obligatoires, exemple de type/format de données attendus, message d’erreur nominatif, etc.) ; 

  • Critère 11.11 : Le contrôle de saisie n’est pas accompagné de suggestions pour faciliter la correction des erreurs de saisie (exemple de type/format de données attendus, message d’erreur pertinent, etc.) ; 

  • Critère 11.13 : La finalité de certains champs de saisie ne peut pas être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l'utilisateur ; 

Thématique 12 : Navigation 

  • Critère 12.3 : La page « plan du site » n’est pas pertinente ; 

  • Critère 12.6 : les différentes zones présentes dans les pages (zones d'en-tête, de navigation principale, de contenu principal, de pied de page et de moteur de recherche) ne peuvent être atteintes ou évitées ; 

  • Critère 12.7 : Il n’y a pas de lien d’accès rapide ou d’évitement pour atteindre la zone de contenu principal de chaque page ; 

  • Critère 12.8 : Dans chaque page web, l'ordre de tabulation dans le contenu est parfois incohérent ; 

  • Critère 12.9 : Des éléments censés recevoir le focus ne sont pas atteignables avec la touche de tabulation ; 

  • Critère 12.11 : Certains contenus additionnels ne sont pas atteignables au clavier ; 

Thématique 13 : Consultation 

  • Critère 13.3 : Certains documents bureautiques ne sont pas accessibles ; 

Dérogations pour charge disproportionnée 

Aucune 

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité 

Aucuns 

Établissement de cette déclaration d’accessibilité 

Cette déclaration a été établie le 20 juin 2025. 

Technologies utilisées pour la réalisation du service 

  • HTML 5 

  • CSS 3 

  • Javascript 

Agents utilisateurs, technologies d’assistance et outils utilisés pour vérifier l’accessibilité 

Les tests des pages web ont été effectués avec les combinaisons de navigateurs web et lecteurs d’écran suivantes : 

  • Firefox et NVDA (dernière version) ; 

  • Safari et VoiceOver (dernière version) ; 

  • Firefox et Jaws (version précédente). 

Les outils suivants ont été utilisés lors de l’évaluation : 

  • Outils pour développeurs intégrés au navigateur Firefox ; 

  • Extension Tanaguru Webext ; 

  • Extension Web Developer ; 

  • Extension Stylus ; 

  • Extension HeadingsMap ; 

  • Colour Contrast Analyser ; 

  • Validateur HTML du W3C. 

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité : 

  • Page 1 : Accueil 

  • Page 2 : Mentions légales 

  • Page 3 : Contact 

  • Page 4 : Plan du site 

  • Page 5 : Connexion 

  • Page 6 : Quelles seront les sections à péages 

  • Page 7 : Moyens de paiement 

  • Page 8 : Centre d’aide 

  • Page 9 : Prépayer un trajet 

  • Page 10 : Définissez votre trajet 

  • Page 11 : Trajets à payer 

  • Page 12 : Prépayer mes trajets 

  • Page 13 : Paiement 

  • Page 14 : Confirmation de paiement 

Retour d’information et contact 

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable du site : ALIAE - Paiement Péage A79 pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme. 

  • Voies de recours 

Cette procédure est à utiliser dans le cas suivant. 

Vous avez signalé au responsable du site internet un défaut d’accessibilité qui vous empêche d’accéder à un contenu ou à un des services du portail et vous n’avez pas obtenu de réponse satisfaisante. 

  • Envoyer un courrier par la poste (gratuit, ne pas mettre de timbre) : 
    Défenseur des droits 
    Libre réponse 71120 
    75342 Paris CEDEX 07 

Was this information useful to you?